"Es oportunismo político": El juez Valerio habló en Aconcagua Radio y cuestionó los pedidos de penas más duras

Así, salió al cruce de las recientes declaraciones del gobernador Alfredo Cornejo, quien criticó el accionar judicial y reclamó penas más duras tras un caso de violencia urbana que conmocionó a la provincia. En diálogo con una radio local, Valerio defendió con énfasis la independencia del Poder Judicial y aseguró que esos pedidos “responden a criterios personales” que se alejan del marco legal vigente.

“En este momento el reclamo de penas de prisión más duras es oportunismo político”, afirmó el magistrado. La frase apunta directamente a los dichos de Cornejo y otros funcionarios, como el ministro de Seguridad y el procurador general, quienes hicieron públicas sus críticas al accionar de los jueces luego de que un delincuente atacara brutalmente a una kiosquera en Mendoza.

Valerio explicó que los jueces deben aplicar la ley tal como está establecida, sin dejarse influenciar por presiones externas. “Una cosa es reclamarle a los jueces la aplicación de penas según criterios personales, en lugar de que los jueces resuelvan de acuerdo a la ley. Eso es ir en contra del sistema constitucional”, indicó.

El juez recordó que las normas penales están definidas en el Código Penal, particularmente en sus artículos 40 y 41, que fijan los parámetros para determinar la gravedad de un delito y el monto de la pena. “No es cuestión de gustos personales u ocasionales. El mandato de los jueces es el mandato de la sociedad a través de la ley”, sostuvo.

Consultado sobre si estas declaraciones del gobernador representan una intromisión al Poder Judicial, Valerio fue categórico: “Lógicamente, si se está pretendiendo marcarle el camino a los jueces, hay una intromisión. Si no es esa la intención, no la habrá, pero de todos modos no corresponde”.

La polémica se intensificó cuando Cornejo aseguró que su intención no es “disciplinar” a los jueces, pero desde el Poder Judicial interpretaron sus dichos como una presión directa. “Él sabrá con qué intención lo dijo, pero yo sé cómo deben actuar los jueces. Hay una separación de poderes muy precisa”, señaló Valerio, y citó el artículo 12 de la Constitución de Mendoza, que establece claramente las funciones de cada uno de los tres poderes del Estado.

Durante la entrevista, Valerio también destacó los avances del sistema adversarial penal que se está implementando en todo el país, y en el cual Mendoza fue pionera. Este modelo otorga a las partes –la fiscalía y la defensa– el protagonismo en el litigio, limitando el rol del juez a la función de árbitro imparcial.

“El viejo juez de instrucción tenía todo el poder y decidía de acuerdo a su saber y entender. Eso no es independencia judicial. En el sistema adversarial, los jueces resuelven conforme a lo que actúan las partes, y eso garantiza imparcialidad”, explicó Valerio. Y agregó: “Sin imparcialidad no hay Justicia”.

El magistrado se encuentra actualmente en Corrientes, participando de encuentros con cortes provinciales para afianzar este sistema. “Estoy trabajando sobre la adversariedad, que es una de las garantías más fuertes para la ciudadanía”, dijo.

Otro de los puntos que Valerio aclaró fue el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal en Mendoza. Recordó que, por ley, los fiscales tienen autonomía funcional y deben rendir cuentas ante la Legislatura, no ante los jueces.

“El control de los fiscales está en la Comisión Bicameral de la Legislatura. No pueden venir ahora a pedirle a los jueces que estén con una lupa sobre los fiscales. Eso no corresponde”, subrayó.

La ley 8008 y sus reformas posteriores establecen que el procurador debe presentar anualmente un plan de persecución penal y luego rendir cuentas de su ejecución. De este modo, la política criminal del Estado queda en manos del Ministerio Público y bajo supervisión legislativa, no judicial.

Cada lunes, Valerio coordina reuniones con jueces penales para evaluar la marcha del sistema. Consultado sobre si en el próximo encuentro se abordarán las declaraciones del gobernador, el magistrado respondió que seguramente será un tema de discusión.

“Presumo que puede haber inquietudes. Mis colegas saben cuál es mi postura sobre la independencia judicial y el modelo adversarial. No trabajamos con una agenda cerrada, así que si alguien plantea el tema, se debatirá”, adelantó.

En cuanto a una eventual reacción institucional por parte de la Corte frente a los dichos de Cornejo, Valerio no descartó esa posibilidad, pero señaló que hasta el momento solo existen manifestaciones públicas de distintos funcionarios. “Veremos qué se plantea en definitiva”, concluyó.

Su colega en la Corte, el juez Mario Adaro, también manifestó su desacuerdo con las expresiones del Ejecutivo provincial. Si bien por ahora no hay un comunicado oficial, se espera que el tema siga generando repercusiones en los próximos días.

La intervención de Valerio marca un límite claro ante cualquier intento de presión desde el Ejecutivo. “Los jueces no podemos delegar funciones en otros poderes, ni ellos en nosotros. No se pueden entrometer”, insistió.

Así, el juez Valerio se posiciona como uno de los defensores más firmes de la independencia judicial en Mendoza, en un contexto en el que la relación entre poderes vuelve a tensarse. La discusión promete seguir abierta, y con ella, el debate sobre cómo se garantiza justicia en un sistema democrático.

Escuchá la nota completa acá y podés escuchar la radio en vivo en www.aconcaguaradio.com